Report Todays News & Trending World Related Articles
Londres
CNN
–
Boris Johnson responderá el miércoles a las acusaciones de que engañó deliberadamente al parlamento mientras se desempeñaba como primer ministro británico.
El exlíder británico presentará evidencia a un comité parlamentario que investiga la afirmación de Johnson de que las reglas y pautas de Covid-19 se siguieron “en todo momento” durante su tiempo en 10 Downing Street.
Johnson ya admitió en pruebas escritas presentadas el lunes que acepta que los comentarios, que se presentaron al Parlamento en diciembre de 2021, fueron engañosos, pero negó haberlos hecho intencionalmente y afirmó que en ese momento había obtenido garantías de asesores de confianza de que no había reglas. . roto.
Después de eso, la Policía Metropolitana de Londres impuso más de 100 multas a las personas que trabajaban en Downing Street por infringir las normas sobre la pandemia. En ocasiones, el país estuvo bajo diversos grados de confinamiento.
Algunas de estas infracciones ocurrieron en reuniones donde la gente bebía alcohol, de ahí el nombre de “Partygate” para todo el escándalo. Johnson, quien renunció en julio pasado luego de una serie de escándalos morales, fue multado por asistir a una de esas reuniones, donde le obsequiaron con un pastel de cumpleaños.
Central a la negación de Johnson es la refutación de la sugerencia del comité de que habría sido “obvio” para el ex primer ministro que se estaban ignorando las pautas y reglas.
El último informe del comité sobre la investigación dice que la evidencia “indica fuertemente que las violaciones de la directiva eran evidentes para el Sr. Johnson en el momento en que estaba en los mítines”.
Johnson respondió que si hubiera sido claro para él, lo habría sido para todos en las fotografías de los hechos en cuestión publicadas por la Comisión como parte de sus pruebas. También señaló que muchas de las fotos fueron tomadas por el fotógrafo oficial de Downing Street.
Cuatro de las cinco imágenes en las que se basó la comisión son fotografías del fotógrafo oficial No. 10. “Sugerir que íbamos a organizar eventos ‘claramente’ contraviniendo reglas e instrucciones, y permití que esos eventos fueran inmortalizados por el fotógrafo oficial, Johnson dijo en su testimonio escrito.
Johnson también afirmó que el comité y su informe sobre el asunto estaban sesgados y dijo que era “importante dejar constancia de mi decepción con el tono y el contenido muy partidista del cuarto informe”.
La evidencia escrita de Johnson, que consta de 52 páginas, está llena de acusaciones y evidencia adicional que cree que demuestra que no estaba al tanto de ninguna acción ilegal en Downing Street cuando hizo la declaración engañosa ante el parlamento.
La pregunta crucial será si el comité cree o no que es razonable que Johnson, quien fue representado en eventos en los que claramente no se seguían las pautas, realmente creía que nada había salido mal.
Esta no es una investigación sobre si se rompieron o no las reglas: Johnson lo ha admitido. No es una investigación sobre si Johnson hizo una declaración incorrecta al Parlamento: la aceptó y corrigió el registro.
La cuestión principal es si realmente creía que no se estaban infringiendo reglas ni directrices cuando le dijo al Parlamento que así era.
Es una pregunta vaga que eventualmente no tendrá una respuesta definitiva, salvo una admisión explícita de Johnson. Y hasta cierto punto, no importaba si Johnson podía persuadir a los miembros del comité de un modo u otro. Lo que importa al final es qué tan mal eligió el comité castigar a Johnson, en caso de que lo encontrara culpable.
Si es declarado culpable, generalmente se acepta que hay tres sanciones posibles.
La primera es que Johnson se disculpa ante el Parlamento. La segunda es que Johnson está suspendido por menos de 10 días sentados. El tercero es la suspensión de Johnson de más de 10 días de sesión.
La disculpa puede ser vergonzosa, pero tiene pocas consecuencias más allá de la humillación. La suspensión es donde las cosas se complican. Ambos requerirían una votación en el Parlamento, pero una suspensión más prolongada también podría significar una elección revocatoria, en la que Johnson podría perder su escaño de manera muy realista.
La votación sobre el destino de Johnson podría conducir a un amargo debate dentro del gobernante Partido Conservador. Algunos (aunque una minoría) en los escaños conservadores todavía juran lealtad a Johnson. Otros desearían que se hubiera ido.
El comité de siete miembros consta de cuatro conservadores y tres parlamentarios de la oposición. La mayoría conservadora podría, si está suficientemente convencida por su evidencia, apuntar a una pena más suave recomendada. Johnson también puede esperar que su evidencia sea un golpe suficiente para que los parlamentarios de la oposición se inclinen por sanciones más suaves para sofocar las acusaciones de caza de brujas partidistas.
El comité no presentará su informe final hasta dentro de al menos un mes.
