Corea del Sur y Japón, dos importantes aliados de Estados Unidos, llegan a un acuerdo para aliviar las tensiones por una disputa laboral en tiempos de guerra.

Seúl, Corea del Sur
CNN
–

Corea del Sur anunció el lunes un acuerdo para compensar a las víctimas del trabajo forzado por parte de Japón durante su ocupación de Corea, mientras los dos aliados de Estados Unidos intentan suavizar las relaciones frente a una situación de seguridad cada vez más volátil en la región del Indo-Pacífico.

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, elogió la medida como “un nuevo capítulo innovador de cooperación y asociación entre dos de los aliados más cercanos de Estados Unidos”.

El ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Sur, Park Jin, dijo el lunes que la Fundación para las Víctimas de la Movilización Forzada del Gobierno del Japón Imperial compensará a 15 víctimas o sus familiares mediante donaciones privadas.

En 2018, la Corte Suprema de Corea del Sur dictaminó que Nippon Steel Corporation y Mitsubishi Heavy Industries de Japón deben indemnizar con 100 millones de won coreanos (77 000 dólares) a cada una de las 15 víctimas surcoreanas implicadas en la demanda que se movilizaron durante la ocupación japonesa entre 1910 y 2018. y 1945.

Solo tres de las 15 víctimas involucradas en la demanda siguen vivas hoy, y todas tienen más de 90 años.

“Damos la bienvenida a las medidas anunciadas hoy por el gobierno de Corea del Sur como una forma de restaurar una relación saludable entre Japón y Corea del Sur, que ha estado en una situación muy difícil desde el fallo de la Corte Suprema de Corea del Sur en 2018”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Yoshimasa. Hayashi. corresponsales

“Las medidas anunciadas por el gobierno de Corea del Sur no se basan en que las empresas japonesas contribuyan a la fundación (en Corea del Sur). El gobierno japonés no tiene ninguna posición particular sobre las donaciones voluntarias de particulares o empresas en Japón y en el extranjero. ” él dijo.

Japón no estuvo de acuerdo con la decisión judicial de Corea del Sur de 2018 y Tokio no pagó ninguna compensación.

Esto condujo a un aumento de las tensiones entre las dos partes, con Japón restringiendo las exportaciones de materiales utilizados en los chips de memoria y Corea del Sur cancelando un acuerdo de intercambio de inteligencia militar con Tokio durante la presidencia de Moon Jae-in, el predecesor del actual presidente surcoreano Yoon. . mira yool.

La historia cobra gran importancia en la relación Japón-Corea del Sur y la ocupación japonesa de Corea, cuando muchos coreanos fueron brutalizados y forzados a trabajar, sigue siendo un tema muy emotivo entre los dos.

Corea del Sur y Japón firmaron un tratado en 1965 que normalizó las relaciones y se suponía que resolvería la mayoría de los problemas históricos.

Pero Corea del Sur era una dictadura militar en ese momento, y muchos coreanos sintieron que el trato era injusto, y todavía luchan contra él hoy.

Las dos partes también han estado en una acalorada disputa durante más de 50 años por la propiedad de un grupo de islas llamadas Dokdo en coreano y Takeshima en japonés.

Pero la administración Yun se ha esforzado por mejorar las relaciones entre Seúl y Tokio, especialmente cuando los dos aliados de EE. UU. enfrentan una situación de seguridad cada vez más volátil con las pruebas de misiles de Corea del Norte que amenazan tanto a Corea del Sur como a Japón y las tensiones en el Estrecho de Taiwán, un área que enfrentan ambos. Tokio y Seúl dicen que son vitales para su seguridad respectiva.

Bajo el gobierno de Yoon, Corea del Sur está luchando por una “solución razonable” que sea de interés común para ambos países, respetando al mismo tiempo las opiniones de las víctimas del trabajo forzoso, dijo el lunes el ministro de Relaciones Exteriores Park.

“Creo que debemos romper el círculo vicioso de la gente en términos de interés nacional sin descuidar una relación tan prolongada y tensa entre Corea del Sur y Japón”, dijo Park, quien enfatizó la importancia de las relaciones bilaterales.

El anuncio del lunes recibió elogios inmediatos de los niveles más altos en Washington, y Biden dijo que ambas partes estaban “dando un paso decisivo para dar forma a un futuro más seguro y próspero para los pueblos coreano y japonés”.

Leif Eric Easley, profesor de la Universidad Ewha en Seúl, dijo que Kishida y Kishida podrían enfrentar un camino difícil para vender el acuerdo a los votantes.

“Ambos gobiernos deberán explicar de manera convincente los beneficios del acuerdo para evitar las críticas de los partidos de oposición y los grupos de defensa”, dijo Easley.

Lauren Richardson, directora del Instituto de Japón de la Universidad Nacional de Australia, dijo que es poco probable que el acuerdo del lunes satisfaga a las víctimas en Corea.

“Parece que en este caso no están particularmente contentos con el acuerdo, porque obviamente, si eres la víctima o eres descendiente de la víctima, realmente quieres que el perpetrador rinda cuentas”, dijo Richardson. . Señalando que el gobierno japonés no ofrece ninguna disculpa ni admite haber actuado mal.

“No se trata sólo del dinero”, dijo. “Así que mirarán estas cosas y dirán que el gobierno japonés está tratando de evitar asumir la responsabilidad”.

Una de las partes vivas de la demanda, Yang Geum-duk, de 95 años, criticó al gobierno de Corea del Sur después de que se anunciara el acuerdo.

“No puedo entender nada. Nunca había visto algo así en mi vida de 95 años”, dijo Yang en una conferencia de prensa.

Pero los analistas dijeron que Yoon parece estar dispuesto a lidiar con tales críticas para lograr objetivos amplios.

Corey Wallace, analista político y de seguridad de Asia Oriental en la Universidad de Kanagawa en Japón, dijo que ve el acuerdo del lunes como “una consecuencia del abrazo más audaz de Yoon a Japón como ‘socio’ durante los últimos nueve meses”, dijo Wallace.

“Ambas partes han comenzado a ajustar sus percepciones sobre el valor de la cooperación trilateral en seguridad y los costos de la hostilidad bilateral hacia Corea del Norte”, dijo.

También está relacionado con preocupaciones más amplias en ambos países sobre la sostenibilidad de la posición militar de EE. UU. en el este de Asia dados los desarrollos militares en Corea del Norte y China y los recientes acontecimientos en Europa.