Report Todays News & Trending World Related Articles
La agencia de seguridad alimentaria de la Unión Europea dijo el jueves que “no ha identificado áreas críticas de preocupación” en el uso del controvertido herbicida químico glifosato.
El fallo fue recibido con beneplácito por las empresas que buscan extender el uso del químico más allá de diciembre y fuertemente condenado por los ambientalistas que lo ven como una amenaza para la naturaleza y la salud humana.
Durante la última década, el glifosato, utilizado en productos como el herbicida Roundup, ha estado en el centro de un acalorado debate sobre si causa cáncer y su posible efecto disruptivo en el medio ambiente.
La Unión Europea analiza bloquear la luz solar para combatir el cambio climático: informe
El comité ejecutivo de la UE y los estados miembros deben llegar a un acuerdo completo sobre si extender el mandato para su uso en el bloque de 27 naciones, en parte según el consejo del jueves.
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria dijo en una revisión científica detallada que una evaluación del impacto del químico “en la salud humana, animal y ambiental no identificó áreas críticas de preocupación”. Definió la preocupación como “crítica cuando afecta a todos los usos propuestos de la sustancia activa”.
Las banderas de la Unión Europea ondean frente a la sede de la Comisión de la Unión Europea en Bruselas, Bélgica, el 28 de septiembre de 2022. (Reuters/Eve Hermann // foto de archivo)
La FSA dijo el año pasado que la Agencia Europea de Sustancias Químicas concluyó que el glifosato no podía clasificarse como carcinógeno. Mientras tanto, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, con sede en Francia, que forma parte de la Organización Mundial de la Salud, clasificó la enfermedad como un “carcinógeno humano probable” en 2015.
“Durante años, se ha ido acumulando evidencia de la toxicidad del glifosato para las personas y el medio ambiente, pero la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria ha decidido una vez más esconderla debajo de la alfombra”, dijo Eva Koral, del grupo ambientalista Greenpeace.
La Ley de Restauración de la Naturaleza de la UE sobrevive al ataque de los abogados conservadores
Angeliki Lysimachou, investigadora de Pesticide Action Network Europe, dijo que el consejo de la EFSA “va más allá de cualquier lógica. Varios estudios independientes nuevos muestran los efectos negativos del glifosato en la salud y el medio ambiente”.
Glyphosate Renewal Group, un consorcio de ocho empresas que incluye a gigantes agrícolas como Bayer Agriculture y Syngenta Crop Protection, dijo en un comunicado que la declaración de la FRA permitiría la “nueva aprobación exitosa del glifosato en la UE y es consistente con las conclusiones de los principales reguladores de la salud de todo el mundo.” en todo el mundo durante casi 50 años.
Fue el segundo día consecutivo que la Unión Europea asestó un golpe a los ecologistas. Durante décadas, la Unión Europea se ha mostrado reticente al uso de OMG, mientras que Estados Unidos y otros han adoptado rápidamente nuevas biotecnologías.
Haga clic aquí para la aplicación FOX NEWS
El miércoles, el bloque dio un paso hacia la adopción de la última tecnología genética para mejorar la producción de cultivos. En un comunicado, dijo que la nueva tecnología buscaría alterar los organismos de una manera mucho menos intrusiva que los antiguos OGM, lo que permitiría que muchos se vendieran sin un etiquetado especial. Espera ayudar a enfrentar de manera segura los desafíos globales como el cambio climático y la escasez de materiales.
